古修建遺存千百年而不遭雷擊，說(shuō)明古人在修建物防雷方面已找到了有效的方法，這種小概率安全隱患完全可以通過(guò)學(xué)習(xí)古法維護(hù)延用即可，這既符合文物保護(hù)修舊如舊的準(zhǔn)則，又能繼續(xù)采用被實(shí)踐證明了的好辦法。

國(guó)家文物局為了加強(qiáng)文物安全工作把防雷作為“三防”內(nèi)容之一，在項(xiàng)目批閱、經(jīng)費(fèi)投入等方面都給予大力支持，其出發(fā)點(diǎn)是沒(méi)錯(cuò)的�？涩F(xiàn)實(shí)中，很多防雷工程破壞了文物本體，影響了古建外觀，難怪有基層同志反映：這樣做古建防雷還不如不做。

1

修理工程與防雷工程不同步。因?yàn)槲奈镄蘩砗头览坠こ虖捻?xiàng)目立項(xiàng)、計(jì)劃報(bào)審、經(jīng)費(fèi)申報(bào)、施行時(shí)刻都分隔進(jìn)行，不一樣的內(nèi)部批閱處室，不一樣的工作進(jìn)度，人為地造成了本該同步施行的工程，變成了誰(shuí)先到、誰(shuí)先干，出現(xiàn)反復(fù)折騰文物本體的現(xiàn)象。這里古建剛修理結(jié)束，那邊防雷工程又開(kāi)端了。防雷項(xiàng)目剛做完，消防、安防又開(kāi)端了，腳手架搭了拆、拆了搭，折騰好幾次。剛修理好的屋頂，防雷工程需求安裝接閃器（接閃網(wǎng)）、引下線等設(shè)備時(shí)，外立面破壞了，屋面也踩踏了，這樣的情況太遍及。

基層同志說(shuō)：為什么只有文物修理是這樣，其他工程建設(shè)從來(lái)就不存在這樣的問(wèn)題？

2

古建防雷與其他防雷不同質(zhì)。《古修建防雷技術(shù)規(guī)范》中按古修建的文化價(jià)值，把全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的古修建、被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入國(guó)際文化遺產(chǎn)目錄的古修建作為一級(jí)防雷等級(jí)，這種依據(jù)文物等級(jí)來(lái)劃分防雷等級(jí)的方法很值得商榷。無(wú)論什么等級(jí)的文物修建，只要是歷史上遭受過(guò)雷擊或根據(jù)環(huán)境檢測(cè)存在較大雷擊或許性的，才是需求做重點(diǎn)防雷設(shè)備的。

文物價(jià)值具有多樣性，且是不可再生的。文物保護(hù)單位的等級(jí)也是會(huì)變化的，今天的低等級(jí)文物有或許成為今后的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

因?yàn)檫@含糊標(biāo)準(zhǔn)的引導(dǎo)，實(shí)際工作中就造成了，凡是國(guó)保單位都按一級(jí)設(shè)防，只要是國(guó)保單位都要做防雷，沒(méi)有把必要性放在首位，造成了文保經(jīng)費(fèi)投入的盲目性。為什么其他修建設(shè)備一般都是把遭雷擊的或許性作為防護(hù)的重要依據(jù)，而文物古建卻按等級(jí)來(lái)確定呢。

3

普通項(xiàng)目與文保項(xiàng)目不同價(jià)。普通修建防雷在工程總造價(jià)中占比非常少，幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)平米的修建防雷工程項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)只需十幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)元，所用原料也是市場(chǎng)通用的。一般的古修建體量都比較小，設(shè)計(jì)方為進(jìn)步工程總造價(jià)（也為進(jìn)步設(shè)計(jì)費(fèi)），設(shè)法把當(dāng)今國(guó)際上最先進(jìn)的防雷器材都用到古修建上，接閃器（接閃網(wǎng)）、引下線采用確保一百年不腐蝕的高級(jí)純銅原料的，接地裝置有必要用國(guó)外進(jìn)口的，國(guó)保單位古修建都有必要按一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防，等等。

現(xiàn)實(shí)中，古建修理才150萬(wàn)，防雷工程需200萬(wàn)的情況還真不少，本末倒置，造成無(wú)謂的浪費(fèi)。殊不知，古修建一般情況下每隔20－30年都要進(jìn)行一次較大等級(jí)的修理，浮著在屋面、墻面的設(shè)備大部分都要被清除，使用如此高貴的產(chǎn)品底子沒(méi)必要。

古修建保存至今已有千百年歷史，遭到雷擊是小概率事件，但一旦遭到雷擊對(duì)古建的損失將是致命的。對(duì)易遭雷擊的古修建采取必要的防護(hù)措施是應(yīng)該的。那么，怎樣做到既保證作用又能減小投入？筆者認(rèn)為有必要做到“三個(gè)結(jié)合”：

防雷工程與修理工程相結(jié)合

防雷

目前，文物古建修理和“三防”工程項(xiàng)目的立項(xiàng)、批閱權(quán)限已下放到省級(jí)文物行政管理部門(mén)，這為古建修理和防雷項(xiàng)目同步施行帶來(lái)了或許。這就要求內(nèi)部處室之間應(yīng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)，在文物保護(hù)單位上報(bào)修理計(jì)劃時(shí)，提醒基層需求做防雷工程改造的，一并上報(bào)防雷計(jì)劃；在安排防雷項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)時(shí)，優(yōu)先保障能與古建修理同步施行的項(xiàng)目。對(duì)那些單獨(dú)組織防雷施工的項(xiàng)目要從嚴(yán)控制，對(duì)確有安全隱患的古修建，應(yīng)作必要的檢測(cè)與修理，盡量防止文物修理結(jié)束后再來(lái)施行防雷工程的現(xiàn)象。

古法防雷與現(xiàn)代防雷相結(jié)合

防雷

對(duì)古修建防雷古人有比較成功的做法，一方面要盡或許延用和保持傳統(tǒng)措施，防止破壞文物修建外觀。即使在古修建上增添防雷設(shè)備，也要盡量采用古法防雷手段。另一方面要加強(qiáng)古修建防雷方法的研究，建議有更多的防雷專家研究文物修建的特點(diǎn)，探索出符合單體文物修建、古修建群、歷史文化名鎮(zhèn)名村、傳統(tǒng)村落等不同防雷要求的防范措施，真正成為古修建防雷專家。

一般情況下，現(xiàn)代防雷新技術(shù)不建議首先用于古修建，有必要是非常成熟且遍及使用的新材料新技術(shù)，即使可以運(yùn)用現(xiàn)代手段也有必要以古法防雷為主，二者彼此結(jié)合。

必要性與實(shí)用性相結(jié)合

防雷

不是所有的文物古建都有必要重新做防雷工程，有的自身就利用修建構(gòu)件巧妙地構(gòu)建了防雷體系，有的地處方位非常特別，周邊有高大修建物、樹(shù)木等遮擋物就不易遭雷擊，歷史上也沒(méi)有遭雷擊的記錄，像這樣的古修建就沒(méi)必要再做新的防雷設(shè)備。

更不能因?yàn)槭菄?guó)保單位、國(guó)際文化遺產(chǎn)就一定要把防雷設(shè)備加上，有必要把古修建防雷的必要性放在第一位，在經(jīng)費(fèi)保障和其他條件約束的情況下，可優(yōu)先考慮文物等級(jí)高的古修建。在防雷材料的選擇上，應(yīng)把實(shí)用、牢靠、經(jīng)濟(jì)放在首位，沒(méi)必要考慮高、大、上國(guó)外進(jìn)口設(shè)備，盡量改造和利用古修建自身的防雷系統(tǒng)。

古修建防雷的首要目的是防止自然災(zāi)害、保護(hù)文物安全，讓文物修建能延年益壽、永遠(yuǎn)傳承下去，切不可再讓反復(fù)折騰文物本體的現(xiàn)象發(fā)生。需求補(bǔ)葺維護(hù)的古修建還很多，要把有限的經(jīng)費(fèi)用到真正存在重大安全隱患的地方，發(fā)揮出應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)。